AI技术的新兴世界目前是世界各地争议和困惑的中心 。一方面，我们对AI有很棒的用途 ，例如使我们的PC游戏变得更好 ，或者追捕虫子，另一方面 ，我们拥有＆Hellip;好吧...所有其他东西 。AI艺术在未经他人的同意或薪酬的情况下训练了他人的辛勤工作 ，这就是为什么我们看到有趣的诉讼中有趣的曲折，例如Image Database Company Getty对稳定AI的主张 ，这是什么曲折的原因。
Getty Images于2023年1月开始在英国开始法律程序 ，反对稳定的扩散，稳定性AI的艺术工具 。它声称稳定性AI经过了数百万次受版权保护的图像的培训 ，以提供其结果 ，Getty表示，AI的图像与受版权的图片非常相似，包括某些世代的图像 ，即使是生成的图像 ，甚至还附有水印 。
值得注意的是，这不是盖蒂图像与人类与AI的斗争为其摄影师的努力作斗争 ，尽管长期以来一直担心AI的法律含义。盖蒂（Getty）拥有自己的AI驱动图像生成器 ，该生成器在其图像和视频库中进行了训练，因此它对AI作为概念没有兴趣 。仅仅在保护它认为的是其资产 ，然后是利润 。
作为同类案例最突出的案例之一 ，所有人都有兴趣了解这一案例在将来使用AI的先例，这是一个密切关注的情况。根据TechCrunch的说法 ，这一切都在周三在伦敦高等法院进行了新的转变 ，当时盖蒂图像放弃了对此案侵犯版权的主要主张 。
盖蒂的律师在结束论点时说，这些索赔被撤销 ，这是一项战略举措 ，专注于案件的强大方面 。指出，对于这些主张，证据是薄弱的 ，并且很难获得稳定AI的知识渊博的证人。对于律师而言 ，他们不认为可以在法庭上证实，而不是通过将他们绑定到无法证实的立场来削弱其他论点 ，这是非常普遍的。有点像Meta AI案中发生的事情 。
EIP律师事务所EIP的合伙人本·马林（Ben Maling）告诉TechCrunch：“由于盖蒂未能在侵权行为与英国司法管辖区之间建立足够的联系 ，以咬人的培训索赔被撤销 。”“同时，由于盖蒂未能确定模型复制的内容反映了图像中创建的内容（例如摄影师） ，因此输出索赔可能被删除。 ”
这并不是盖蒂（Getty）对稳定AI提起诉讼的终结 ，因为该公司还有其他主张，但似乎确实使很少的牙齿摆脱了论点 。它似乎也突出了AI的位置周围的不确定性以及在这些机器人使用和培训方面合法的 。在一个领域中 ，新专家通常很难通过这种解决方案的公司积极工作。
取而代之的是 ，盖蒂（Getty）专注于次要侵权主张，以及对诉讼的商标侵权 。这是在AI模型本身之后 ，推断他们可以违反英国法律 。
马林说：“次要侵权是与英国以外培训的Genai公司最广泛的侵权 ，即通过模型本身可能被侵犯了“随后被进口到英国的文章 ”。
这些变化不会影响Getty的美国机翼的并发案件对商标和版权侵权的稳定性AI 。它也从2023年初开始，并与英国诉讼相似，该诉讼的款项与英国诉讼相似 ，该诉讼要求赔偿高达1200万张稳定性AI以训练其模型 。
尽管每个人都屏住呼吸 ，以完成这类诉讼以完成并建立先例，但感觉我们可能会很公平。大多数反对AI的案件似乎很难找到在当前法律中起作用的争论 。我们是否需要更好的法律来帮助应对AI或仅仅是更好的争论 ，还有待观察 ，以及这些将对AI Tech的其他方面的进一步含义，而不是图像生成 。
本文来自作者[裤剩奏]投稿，不代表捕梦资讯立场，如若转载，请注明出处：https://m.urbike.com.cn/news/316.html
评论列表（3条）
我是捕梦资讯的签约作者“裤剩奏”
本文概览： AI技术的新兴世界目前是世界各地争议和困惑的中心。一方面，我们对AI有很棒的用途，例如使我们的PC游戏变得更好，或者追捕虫子，另一方面，我们拥有＆Hellip;好吧...所...
文章不错《盖蒂（Getty》内容很有帮助